对比
Insiders Trades Sigma vs TipRanks
TipRanks 已经成为追踪分析师评级和美国内部人动态的主流消费级平台，用户体验出色，品牌力强，用户规模庞大。但 TipRanks 是为浏览仪表盘的个人投资者设计的，而不是为调用 API 的量化人员或 AI 代理设计的。Sigma 正好填补了这个空缺，而且价格更低。
| 对比维度 | TipRanks | Sigma |
|---|---|---|
| 覆盖范围 | 以美国为主 | 43 个市场，多市场覆盖 |
| 数据类型 | 内部人（董事级别）、分析师、新闻、专有 Smart Score | 货币标准化的内部人数据，公式公开的 0-100 评分 |
| 定价（2026 年 5 月） | Premium 每月 30 美元（每年 360 美元）· Ultimate 每月 50 美元（每年 600 美元） | 免费版 · Pro 每月 39 欧元 · Quant 每月 129 欧元（测试版，等候名单） |
| 公开 API | 无公开量化 API | Pro 版起提供文档完善的 REST API |
| MCP 服务器 | 无 | 有 |
| 实时提醒 | 30 支股票（Premium），无限（Ultimate） | 邮件 + Webhook，无限制（Quant） |
| 评分透明度 | 专有 Smart Score，公式未公开 | 公式在 /methodologie 页面公开 |
TipRanks 的优势
对于想在一个应用里获取聚合仪表盘（分析师、博主、对冲基金、内部人、新闻、Twitter 情绪）的个人投资者来说，TipRanks 在用户体验上无可匹敌。它的 Smart Score 虽然是专有的，但作为入门引导做得非常出色。如果你不写代码，只需要美国股票代码，留在 TipRanks 就够了。
Sigma 的优势
在价格相近的情况下（Pro 每月 39 欧元，TipRanks Premium 每月 30 美元，约合 28 欧元），Sigma 提供了 TipRanks 并不提供自助获取的文档完善的 REST API，附带面向 Claude/ChatGPT/Cursor 的 MCP 服务器，并覆盖 43 个市场，而不是仅仅一个。更重要的是，我们的评分完全透明：计算公式、各项系数、walk-forward 回溯测试以及 Bailey-LdP 去偏夏普比率都在 /methodologie 页面公开。你可以复现计算过程，质疑每一项权重，并将其接入你自己的数据管道。
结论
如果你想要一个每天早上浏览的美国消费级仪表盘，选 TipRanks。如果你要写代码、做自动化、评分，或基于多市场内部人数据打造产品，选 Sigma。